INTEL vs AMD

У Вас еще возникает вопрос:

«На базе какого процессора выбрать компьютер?»

intel_vs_amdИтак у нас есть категории людей предпочитающие процессоры AMD, и категория людей которые пользуются только процессорами от компании Intel. В этой статье я попытаюсь переубедить фанатов AMD, а также помочь определиться с верой в Intel.

Для начала, немного истории, согласно wiki, компания Intel была основана 18 июля 1968 года. Компания AMD была основана спустя почти один год, что лишний раз объясняет, почему AMD постоянно опаздывает за новыми технологиями Intel, т.е. все это время они просто копируют тех. процесс производства прошлогодних процессоров Intel. Но почему же процессоры этих фирм идут в ногу, выдавая равную производительность? Спросите вы. А вот именно по этой причине, мы видим огромные шумные куллеры на процессорах, и завышенную частоту шины, до 4600 Мhz, на материнских платах. И это не лучшим образом сказывается на температуре процессора и чипсета материнской платы, а от сюда и завышенное энергопотребление и частые сбои.

Я мог понять популярность компьютеров на базе процессоров AMD, когда цена на них была значительно ниже, и тогда, за те же деньги, что мы могли бы потратить на офисный Intel, мы могли приобрести игровой ПК на базе AMD.

Но сейчас! Когда цена практически одинаковая, зачем платить те же деньги за не стабильное железо?

Возьмем к примеру два равных по цене процессора:

AMD — (FX-9590 4.7 Ghz) и Intel (i7 4770 3.4 Ghz) — оба стоят по 350$

Посмотрим на характеристики:

8 ядер АМD, против 4 — Intel, Оба имеют 8 мб — кеш третьего уровня, но вот АМD изготовлен по 32 nm технологии, а Intel — 22 nm, для тех кто не знает что это такое, попробую объяснить в двух словах. Это означает что, чем меньше транзистор, тем больше их можно поместить на одной и той же площади процессора, а соответственно большее их количество, смогут обеспечить лучшую производительность. Как видно из цифр, у Intel транзисторы меньше.

Как видим из названия процессора, частота у AMD гораздо выше, ну конечно, ведь им нужно приблизить свой процессор по производительности к Intel, т. к. 22 nm технологией они еще не владеют. Все бы ничего, если бы не цифры потребления электричества. Итак этот процессор у AMD потребляет 220 W, против Intel — 84 W. Не хилая разница, не правда ли ? Но самое главное, производительность. АМD обгоняет Intel всего на пару процентов, т. е. например при тесте современной требовательной игры, при разрешении 1920х1080 px, FX-9590 выдал 55 кадров в секунду, а I7 4770 — 50 кадров.

Я не был бы уверен в своей правоте, если бы не намучился с компьютерами на базе процессора AMD в компаниях, где руководствовались экономией для их покупки. (Шум, частое зависание, переустановка операционной системы, медленная обработка графики и т. д.)

Спасибо за внимание, буду рад, если хоть одному человеку сэкономлю деньги, время и нервы.


Опубликовано в Софт и игры
2 комментария на “INTEL vs AMD
  1. admin:

    i7 производительней, это показывают, почти все тесты и в играх тоже(лишь иногда уступает). Сравнивать числа, дело не хитрое, а ядро почему-то не сравнивают в этой статье, а именно из-за ядра intel всегда был лучше амд и будет лучше

  2. Kent:

    Ребята сам юзал копмы на базе АМД и на базе Интела. 3,5 года пользовался компом на базе Phenom II x4 955 — отличный процессор, сделавший революцию на момент своего выхода, я им был восхищен и продавать не хотел просто заставил себя это сделать т.к. купил комп на базе звездного Core i7-2600K — честное слово , за такие деньги процессор должен вернуть горы, но ничего такого я близко не заметил. Действительно хороший процессор, но цена ему 1800 грн (220 долларов) новому.
    И еще автор зачем писать такое
    «Но самое главное, производительно сть. АМD обгоняет Intel всего на пару процентов, т. е. например при тесте современной требовательной игры, при разрешении 1920х1080 px, FX-9590 выдал 55 кадров в секунду, а I7 4770 — 50 кадров.»
    Какая игра? Какие настройки графики, немного конкретики я Вас прошу.
    И самое главное зачем покупать FX-9590? FX-8320 стоит 155 долларов, и легко разгоняется, в умелых руках и под нормальным охлаждением до 4,4-4,6 ГГц, ну это если руки от куда надо растут и рассудок здравый есть, ну и по поводу кеша у 8- ядерного FX — 8+8Mb=16Mb.
    За все время использования 955-го фенома ни о каких зависаниях и речи не было, все работало как часики. Но и с Core i7-2600K — проблем тоже не было.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*